公元2011年7月1日，是伟大、光荣、正确的中国共产党成立90周年纪念日，为庆祝这一盛事，南方某市市委宣传部、团市委、市邮政局、市集邮协会特举办建党90周年集邮展览，该省、市集邮公司并联合发行纪念封一枚以资纪念，邮友于邮展首日寄来该纪念封一枚（图①，注；邮票于途中脱落）。当时由于收到该邮品较多，收到后放置一起未作细分，后归并整理邮品，取出全部“七·一”封片，蓦然间发现这枚纪念封有些异常，仔细审视，果其不然，差异明显，一目了然。
中国共产党党徽，我们并不陌生，但封图上红绸缭绕的“90”及预印纪念邮戳图案“90”的两个“0”中各有一党徽，却并非平常所见形态，而是呈“镜像”状态开口朝右，而封图左下党旗上的党徽则正常无异。同一纪念封上的3枚党徽竟然呈现2种状态，这是怎么回事？该封发行至今，漫漫七年时光，然未见任何集邮报刊上有所披露和报道这一异常现象，至今数年来难道未曾有人发现这一“镜像”重大失误？
由此，笔者不禁产生一奇特想法：该封图上的党徽如此异常、明显，却数年之久无人发现，至于以往发行的有党徽图案的邮票，只是该封图上正常或不正常的党徽图案的数十分之一乃至百分之一大小，已发行邮票上的党徽图案之类会否也出现“镜像”一类的失误？于是，抱着好奇心，我试着翻开了厚重、翔实的《中华人民共和国邮票目录》。
孰料，不看不知道，一看吓一跳。史学界有一格言：“历史往往有惊人的相似之处！”。现在，这一著名格言真就生生被体现了出来。原来，在60年前中国邮政所发行邮票中，“镜像”图案即已出现。如此说来，该纪念封中的“镜像”党徽现象并非“首创”、首例。
1950年12月1日，中国邮政发行纪8《中苏友好同盟互助条约签订纪念》雕刻版邮票1套3枚，同图不同色，面值各异。主图为中苏两国领导人毛泽东与斯大林握手的情景，两人背后分别为北京天安门城楼和莫斯科克里姆林宫。
值得注意的是，该套邮票的左下和右下为两国国旗，其上分别为苏联国旗的徽志五星、镰刀和锤子及中国国旗的徽志一大四小5颗五角星。
仔细辨认可以发现，中国国旗上的五角星无异，而苏联国旗上的镰刀、锤子却与本文前述纪念封上的镜像党徽一致（图②）！（注，苏联党旗与国旗的区别是：镰刀、锤子叠加在一起，上方有一金边五角星者为国旗；仅有镰刀、锤子叠加在一起而无五角星者为党旗，亦即：中、苏两国的党旗图案相同，均为镰刀、锤子叠加在一起的图案）
另：中国邮政于1951年7月1日发行的纪9《中国共产党卅周年纪念》邮票上的中国共产党党徽亦正确无误（图③），纪9是首次出现中共党徽的第一套中国邮票。
笔者再翻到10年后中国邮政于1960年3月10日发行的纪75《中苏友好同盟互助条约签订十周年》纪念邮票，其第2枚“友好同盟”特别以影雕套印（其余2枚则为影写版），其主图为饰以牡丹的鲜红国旗，上边分别为中、苏两国国旗徽志五角星和镰刀、锤子。
耐人寻味的是，纪75中的苏联国旗徽志（图④）恰与纪8中的苏联国旗徽志相反。同为苏联国旗徽志，方向截然相反，二者迥然不同，其中必有一误，究竟谁正谁错？毕竟这是中国印制的苏联国旗，尽管邮票设计有资料有依据，但现在二者“撞车”，最终当以苏方第一手资料为据为妥。
于是，我翻找出所收藏的苏联于1978年发行的《关于宣布苏联宪法（基本法）通过日为全民节日的法令》纪念邮票小型张，正好，该小型张票面上印有标准、清晰的苏联国旗，其国旗徽志（图⑤）与纪75图案相一致。至此，问题水落石出，60年前我国所发行的纪8中的苏联国旗徽志为一套“镜像”图案错票，无疑是错误设计。而10年后的纪75中的设计与实际相符，则是正确的。
可否这样理解：也就是说，纪8发行之后，中国邮政及其相关人员“心知肚明”——纪8发生了“镜像”失误。于是，在设计纪75时，恰到好处利用这同一题材、同一事件、再次发行的“天赐良机”，既合时宜、又很认真地做了“去误存真”的修改，至此，纪8的失误被纪75所纠正。
为彻查该纪8设计失误的来龙去脉，笔者翻阅、查找了上世纪50年代的《集邮》杂志及当时中苏的一些相关资料，但是，并未发现任何蛛丝马迹。令笔者感到迷惘的是，历来涉及国家主权和形象的国徽、国旗、边界等是国际间敏感且重大的外交话题，来不得一点马虎和不认真，纪8发生苏联国旗“镜像”一事，绝非无关紧要之小可事件，较之FP7《贵州风光》仅错一顺序号的所谓“错片”（其实，笔者认为，以FP7 为“错”实极无意义！此类非关键的“错”充其量是“手误”，可以在邮票、邮资封片中信手拈来，比比皆是，封片简戳等邮品中几乎无可胜数，虽“错”均正常发行，正常使用，至今价格平平，并无升涨者，委实多去了），纪8怎样强调其错误性质和其严重程度都不为过。然而，当时中国邮政对于纪8并未按现今的通常做法撤销发行、全部收回、悉数销毁等等，也没有任何声明、说明等有关文字表示该失误，而是继续发行、正常使用，并且，没有任何后续措施。
曾有资料显示，纪8发行后，在保证国内邮政通信业务正常运转的情况下，纪8相当数量赠送或以象征性价格出售给了苏方。
现在的问题是，迄今60年来，苏联亦并未有人提出该国旗被“镜像”一事，如果说60年来未曾有苏方集邮者及各界人士发现这一重大失误，这是难以令人置信的。犹如，中国集邮者得到一套（枚）他国发行的中国题材邮票，恐怕没有不予以透彻解读、深入研究的，如此关键、重大失误绝不会从见微知著、擅长微观研究的广大前苏联集邮者手下“滑脱漏网”的。
唯一可能的解释只能是，当时中苏两国政党、两国人民亲密无间的“老大哥”、“兄弟”友好关系，才使得苏联国旗被“镜像”这一相当敏感、历来重大的外交难题被淡化、低调、乃至悄无声息地予以化解。
对于当时的新中国邮政来说，这当然是一种最佳的处理方式。建国之初，中国经济极度困难，财政维艰，百业待举，百废待兴，纪8如果以现今的方式撤销发行、收回销毁、重新印制，将是一笔极为可观的费用，对于新中国邮政无疑是一笔沉重的负担。
至于60年来亦无中国集邮者涉及纪8“镜像”事件，我以为，在纪8发行之后，既已既成“镜像”之误之实，既未予善后及补救措施，当不予渲染为宜（即便是集邮学术研究）。至于到纪75发行之后，纪75既已作了更正，再予重提纪8之误，似也无此必要。于是，纪8之票面虽党徽“镜像”赫然，其“悬案”却隐匿至今，尘封于历史的深深之处。
以上笔者浅见，未知是否牵强。而今，时过境迁，物是人非，星转斗移，沧海桑田，“苏联”已成历史，中、俄间的交往也翻开了新的一页，纪8“悬案”应拂去历史的尘埃，撩开神秘的面纱，还其本来的真实面目才是。
以上，本文谨为引玉之砖，依据确凿历史事实，真正揭示个中奥秘，还须方家指正。
附：
苏联邮票小型张《苏联宪法（基本法）·通过日·公休日》上的票面文字：
30戈比 苏联邮政 1978年
左方：
苏维埃宪法万岁！世界上第一个社会主义国家的基本法万岁！
右方：
苏联国徽下面：苏联宪法（基本法）关于宣布苏联宪法（基本法）通过日为全民节日的法令
苏联最高苏维埃通过决议：
为纪念苏联宪法（基本法）得以通过，特宣布：宪法通过日（10月7日）为全民节日“苏联宪法日”。10月7日为公休日。
苏联最高苏维埃主席团主席 勃列日涅夫
苏联最高苏维埃主席团秘书 格奥尔加泽
莫斯科 克里姆林宫 1977年10月7日
844