笔者的母亲上个月刚结束作为访问学者为期一年的交流，从美国回来。她不无感慨地说起：中国人总是抱怨甚至咒骂美国政府不关心旅美国人的利益，不考虑他们的政治需求，导致中国人在美国似乎永远都无法融入。但是，美国的选举绝大部分国人是永远都不会参加甚至漠不关心的，久而久之，美国政坛就默认中国人没有政治诉求，也不关心他们的利益，中国人自然就被边缘化了。
美国人非常重视行使自己的政治权利，而绝大部分国人到美国仅仅是为了赚点钱--这种短视，慢慢导致了中国人在美国不受尊重的现状。
对身处其中的邮币电子盘思考之时，笔者不禁回忆起母亲所说的这段话。深刻反思之下有了顿悟。
问问自己，我们来这个邮币卡电子盘市场目标是什么？问100个人，恐怕100个人都会回答“赚钱呗”。没错，这个答案显然无可厚非。但是在北京潘家园、上海卢工市场逐渐变得冷清甚至被人遗忘的当下，谁还记得仔细比对文物的真假、分析藏品的价值、怀揣刚入手的货期待未来有一天能价值连城的充实和快乐？面对着电子盘上跳动的数字、红绿K线，人们的心无时无刻不是被揪紧的--涨了害怕跌回去，跌了害怕跌更多。还有谁关心转让到手上的藏品到底有没有价值？谁还关心它的工艺、它的文化内涵？
很显然--邮币卡，是中国又一个已被“金融虚拟化”的品类。2010年的“蒜你狠”、“姜你军”，2015年的创业板泡沫，2016年的螺纹钢和豆粕期货……世界上没有只升不跌的金融资产，而每次泡沫过后必有崩溃，崩溃后的一地鸡毛中，普通散户投资者永远都是最受伤的，因为我们缺乏信息、对资金流不敏感、资金量太少对盘面完全没有控制力。这一次，产生泡沫的是邮币卡电子盘，这是“邮票、钱币、IC卡”的错吗？
反观各大论坛，仔细分析中小投资者们的建议、批评、抱怨，我们可以看出，几乎所有人的逻辑都是一样的：盘面上涨的交易所就是好所，是有光辉未来的所；盘面下跌的交易所就是烂所，马上要关门倒闭了。不仅散户们是这个逻辑，就连不少邮币卡媒体也在有意无意引导这样的思维。
这样的思潮太危险了，投资者们在给自己挖一个深不见底的大坑，然而却浑不自知。
线下交易市场仅需几十块钱的藏品，线上能炒到几百甚至上千？卢工花几千买到的货，电子盘能炒到数万天价，看似万人狂欢，呼声高、赞歌唱，实际上又有几人最终能变现那纸面富贵？连续数十个跌停板之后，悲伤的人们怀念那些天天涨停板的日子，认为厉害的交易所才能做到如此，殊不知硬币都有正反两面，正是那些上涨的疯狂才造成了后来的暴跌。
投资者们欣赏那些天天“红盘”的交易所，等于鼓励盘面坐庄。也不想想，现货正在下跌，电子盘凭什么上涨？如果没有庄控制盘面，在线上线下打通的市场，套利作用下，看不见的手就会导致电子盘价格趋近于现货价格。有庄家坐庄的盘面对散户是有百害而无一利的，须知邮币电子盘与世界上所有其他交易所是一样的零和博弈，你赚的就是别人亏的。跟庄家玩短线赚什么快钱，你觉得庄家在拥有信息又能控制盘面的前提下，会让我们这些普通投资者从他头上赚钱？
去年下半年，邮币市场比较低迷。慢慢地有一些小所托管的藏品出现“破发”。这一现象在今年年初变得更引人注目，也掀起了散户群体中的“滔天巨浪”。有人认为破发的交易所要关门了，破发的藏品将再也没有上涨的希望。请发出这种评论的人仔细想一想，如果你是在卢工买藏品，自己看好觉得有很大收藏价值的货价格下跌，你会高兴还是难过？会不会因此觉得藏品再也没有出头之日？藏品的价值不会因为一时的下跌而改变，只会在漫漫的时光中被再次发现而熠熠生辉。
“破发”在我看来，反而是很有意义的一件事。发行价，是目前文交所行业的禁忌线，没有几家所敢让自己的上线藏品跌破这个价位。为什么？究其原因，发行价是当初第一批托管的人，交易所的“衣食父母”们最重视的“起点”，也是庄家的生命线。破发，意味着把市场的还给市场，意味着这个盘面没有庄，也意味着没有要照顾到的利益集团，因此也可能意味着少有“不能说的秘密”，少有背着普通中小投资者倒腾的事，少有不公正待遇。
说说A股。在整个中国股票市场发展的过程中，政府最关心的、证监会最重视的工作，永远是“公平、公正、公开”的“三公原则”。“保护中小投资者利益”，并不意味着要让股市“持续上涨”，而是要让这个市场的信息透明化，要让价格变得有效，真正发挥股票市场资源发动和资源配置的功能，为中国经济长期健康发展提供服务，不要变成赌场，变成少数人赚取不义之财的工具。
到此，笔者想问问在读这篇文章的读者：文交所的价值在哪里？也就是说，文交所存在的合理性是什么？
在笔者之前写的文章《别再盲人走夜路：分享钱币电子盘分析框架》中，有这么一段话：
线上价格指导线下？还是线下价格指导线上？
关于这个问题，目前业内的共识（或习惯性思维）是线下价格指导线上。但是，这一结论似乎又是反常识的。线下交易不透明，存在明显的信息不对称，就因此产生了逆向选择和道德风险两项风险可能；线下交易是分散的、间歇的，因此很难说哪里的成交是最具权威性的；线下交易流动性很差，因此很难凸显文化产品及各类藏品的真实价格。总之，线下交易从定价的各个角度来说都在先天上存在缺陷，理论上应当由线上价格指导线下价格。
现在之所以是相反，是因为文交所这一“线上平台”发展水平尚比较幼稚，完全不具备指导线下价格的权威性。但是，线上价格指导线下价格才是正确的发展方向、是文化行业发展的大趋势，未来能够做到坚持“公平、公正、公开”的文交所，会成为指导线下价格的文交所，并由此获得广阔的发展空间。
文交所的存在，是为看好文化藏品价值的人能更加方便、放心地进行资产配置，实现他们资产的保值增值。“盛世古董”，看好文化艺术品，就是看好一个国家的国运。文化艺术品投资，能很好地覆盖通货膨胀并随着时间流逝而使资产有效增长。我不知道一个被操控的交易所、一个不能破发的交易所要如何实现这一功能？文交所，把该由市场决定的还给市场，最终才能成为一个真正有需求者有效配置资金的场所，实现可持续发展；而每一个被焦虑冲昏了头脑的投资者是否也该冷静一下，不要再把文交所当做你实现一夜暴富美梦的赌场，将盘面涨跌当作判断文交所好坏的唯一标准了。
120