曾经一度被视为电子盘一个优点，使投资人因为少了交易限制而倍受青睐和赞誉。但任何一种交易模式都是利弊兼备。目前中国股市实行T+1，是成熟模式，但作为一种具有中国特色的交易制度，也有其利弊。利，在于抑制过度投机，频繁交易，减少市场动荡；弊，表现为对投资人具有关黑屋效用，有时会在一场突发性暴跌中投资者套牢。例如光大证券的乌龙事件使得当日追高的投资者损失惨重，更多的投资者呼吁交易所效仿国外，开放T+0操作。
先澄清一点：邮币卡电子盘T+0，是一种全自由式T+0，可以在每个交易日内自由买入和卖出，无次数限制；外国实行的T+0，并非无限制次数操作，是一种有着各种限制的T+0。比如美国股市的T+0，为了防止在当日T+0交易造成跟风追涨杀跌的“羊群效应”，在交易次数、资金额度等方面都做出了限制。
美国股市是价值投资类型，以中长线为主，在融资类账户，美国许多共同基金都规定，若投资者一年内有4次交易（即两个来回）者，即被视为短线投机者，对这样的短线交易者，基金会发出警告通知：或提高基金佣金，或者退出基金。一年中，倒买倒卖两次，就要受罚，这让中国人有点不可思议。
对于一般投资人，纽约证券交易所监管部门对T+0在资金额度上也有限制，规定在当日交易中，“散户”账户必须有至少25,000美元的净清算价值，否则这个账户必须被冻结90天，不得进行新的交易。从这里可以看到，虽然怎么交易虽然不管，但加了上惩罚性限制，使一个投资人即使在一次投机中获利，但最终由于受罚而得不偿失。这是一种良币驱逐劣币设计，打击了投机，很巧妙。
对于邮币卡电子盘全自由式T+0来说，有其利，也有弊。
全自由式T+0的有利性：首先，表现在为投机性投资人做“超短线”提供便利，可以频繁操作，反复获利；其次，在大跌行情中，可以及时逃出。
全自由式T+0的弊端：
首先，助长了投机性。有种观点指出在这种无限制交易模式中，由于投资人可以自由出入，反复套利，如同形成羊毛党之灾。
笔者曾看到过一则报道，讲北京某邮币卡实物市场，许多商家不是关顾实物交易，而是坐在电脑前忙着用小额资金在电子盘上做差价，据说，在实物市场行情不好时，在电子盘上做差价也会有不错收益。逻辑上讲，如果市场获利很大部分被这些当日反复交易者拿走，连庄家都受不了，就别说其他做中长线投资人了。
其次，使交易量失真。量失真，是一个重大弊端，也是致命性的。由于投资人在少数筹码上反复操作，一天的交易量竟然能达到100%以上，表面上似乎是把全部筹码都交易了一遍，实际上是虚假交易量。这为庄家骗量提供条件，可以在一部分筹码上进行多次买入卖出，扩大交易量，以此吸引散户跟风。
连美国那样以价值投资为根基的自由市场，还承受不了全自由T+0，何况在我们这个充满投机，赌性成灾，“无炒不成市”的国度。所以，为了限制T+0交易模式的弊端，全自由式T+0要改变，方向可能有两个，一个是走中国道路，搞T+1；一个是向美国学习，走向限制式T+0。比如可以对一日内做T+0次数做出规定，比如只能做一次；或者在一周内对T+0次数做出限制，比如，只能做两次等；如果在某段时间内买卖次数过多，要受罚，比如暂停交易N日。
全自由式T+0走向限制式T+0，是一个必然趋势，或者索性让位于T+1，从此成为一个历史纪念。至于未来如何，只能由实践证明，适者生存，优胜劣汰。
74