有朋友提及市值托管问题，无疑这是触动各方神经的敏感话题之一。
为什么？
电子盘筹码与实物市场同一品种巨大的价格差距使然。
电子盘筹码价与实物市场同一品种的价格会如此之大，关键在于一个是资本市场，一个是实物收藏品市场，两者属性不同，运行的方式及发展的方向也不尽相同，电子盘市场和实物市场牛头不对马嘴的运行结果，使双方各执一词、莫衷一是，歌吹各的调，各有各的理，没有形成*人们想象中的统一，更没有完成真正意义上两者的有机对接。
有人主张市场筹码放开托管，要兼顾实物市场的运行规律，有人主张启动按电子盘原先设计的二托、三托甚至四托、五托，也是要兼顾实物市场的发展。但电子盘的发展越来越呈现出不顾实物市场而独立发展的势头，甚至有些品种我行我素，居然发展到与实物市场品种近千倍的差距，不能不令人乍舌。客观而论，两者互不相让，各执一词是由于没有形成两者统一的有效机制。
毫无条件地启动二托、三托甚至四托、五托，绝对会会使线上品种价格大幅下跌，要损害线上庄家或前期参与者的利益，而使线下廉价实物持有者坐享其成，形成新的不公平，破坏线上线下的价格体系。
有没有解决的办法呢？有朋友提出市值托管的办法可以有效地解决这个问题。
一是按市值托管，可以使线上持有者享受其在前期投入中形成的该品种的价格红利，实物再次托管，持有市值越大，享有再次托管的品种的比例就越大，数量就越多，得到的利益也越大，从而激发广泛的积极性，长期运作该品种，获得价值投资的红利会成为时尚，逐渐扭转线上品种价格大起大落，影响实物市场健康发展的恶性循环，为实物市场拓展更好的上升空间，使两者有机结合，形成线上线下的良性互动。
二是实行按市值托管，会鼓励在线上持有筹码的积极性，随着一个品种二托、三托政策的实施，持有线上筹码的投资者无疑会有更大的收益，对持有实物的现货投资者也会带来巨大的原始筹码的收益，对电子盘及实物市场是绝对利好，我国邮币卡实物市场藏品的品种数量虽然庞大，但相对于单个品种来说，其数量绝对稀少，在互联网+文化产业的大背景下，电子盘的异军突起使得原先的市场规律被无情地击碎，存世量千万以下的品种根本就经不起庞大电子盘投资者的瓜分，形成市值托管的旋风，人们争相持有市值，争相持有上市品种的原始筹码及现货实物是大势所趋，也会形成真正的财产性收益。对于目前已经上市的品种来说，其价格体系将会重新洗牌，大幅上升毫无疑问，长期低价运行的交易所会面临巨大的风险，热衷于低价甚至低于现货价格的交易所会被迅速淘汰出局，同一个品种的价格在不同的交易所迅速拉平是大势所趋，其对社会大众的示范效应怎么表述都不为过，这是国家、社会民众都乐于接受的良好局面。
三是有利于国家层面出台相关监管方面的法律法规，线上线下品种价格形成机制趋于完善，会加快国家这方面的立法，从而形成更为规范的运行机制，使文化产业的发展成为拉动国家经济的真正引擎。
一号冰川
425