随着文化金融产业的蓬勃发展，以及3月17日《三部门关于深入推进文化金融合作的意见》与4月1日的国务院常务会议上，李克强总理再次力挺电子商务等新兴业态；这对全国各地正在如雨后春笋般涌现出来的文交所来说，可谓是重大利好，无疑肯定了文化金融产业的发展方向，但任何新兴的产业，在发展过程中，肯定存在着这样或那样的不足，线上线下的藏品难免出现脱节，托管前的价格与托管后的价格，除极少数量少品种外，简直就是天地之别，线上藏品与线下藏品的差价往往是10倍不止，甚至达几十倍、上百倍；这明显与价值投资风马牛不相及，只不过是资本博弈的“虚拟经济”而已，最终受益的只是拥有原始筹码的发行机构或庄家大户；那么，参与者、特别是散户，究竟如何分得一杯羹，博取一定的差价呢？下面试做如下的分析和探讨：
首先，我们应该明确一点，任何收藏都是以实物为标的的，而电子盘上的标的，只是实物质押后，产生的“虚拟经济”现象，并不一定能真正体现其真实价值，更不是真正的收藏行为，而是资本博弈的产物；电子盘上的任何藏品，都是交易代码或电子符号而已，许多藏品托管前与托管后的市场起步价相差无几，基本上打回了原形，甚至更低；如果不再继续托管，简直就成了没娘的孩子，现货市场交易，除托管需求外，十分低迷，物以稀为贵的收藏铁律，几近失去了方向；以上海卢工T258长城币专柜经营的长城币为例：经过数年挖掘，并美国权威评级机构NGC评出的不足1000枚的MS66分801长城币，去年年底最低仅600元左右，近期略有回升，也不过900多元；作为当代中国硬币之鼻祖—试机币，具有“断代文物”自然属性的龙头精品，尚且如此，更不要说其它真正的收藏品了。
其次，我们务必认清电子盘的实质，就是一种“电子商务”的形式，一切都在尝试和摸索阶段，不要再被“价值投资”的幌子所迷惑，既然不是真正的价值投资，只是一种提升价值或带动就业的手段，那么，比价效应才是电子盘上的重中之重；因为，收藏品与农产品最大的区别，就是既不能吃，也不能用，只是提升文化品位或欣赏价值，给人们带来精神享受或满足感的产物；一旦收藏需求不足，就会一落千丈，回归自然，这就是电子盘致命的弱点；按照存在就是合理的逻辑，我们也只能顺应文化产业发展的潮流，谨慎、乐观的看待这一文化现象；既不能否定，也不必过早的肯定，一切都在摸索与探索之中；我们所能做的就是：看清本质，抓住机遇，充分享受资本博弈带来的乐趣与收益。
最后，只能用事实说明比价效应，在资本博弈市场的重要作用；笔者一再强调：量价比才是资本博弈的重要因素，资金实力只能得逞与一时，而不能长久，一切都得尊重市场规律才行，资本博弈尽管可以任性，但也应该道亦有道吧？承诺板块，已经做出了明确的回答；但就参与性而言，量少价高品种，一般都是庄控品种，价格越高，参与性就越低；而量大价低品种，同样也是如此；近日有网友说长线投资世博纪念币，现在回头看看，一个春季行情即将结束了，许多品种都是翻番的走势，世博纪念币那10%左右的波动，又有什么长线投资的价值，更不要说投机取巧了；再以笔者今年年初以比价效应推荐的山东、古镇本片和国旗小版为例，国旗、山东已经出现过翻番行情，古镇更是翻了3倍以上，均曾再创历史新高；尽管比价效应的收益不一定是最高的，但肯定是非常可靠的；有高价04小版与许多量大邮资片的高价效应对比，笔者坚信新资金或参与者会做出正确的选择！！！
文章不错，点个赞吧
169