众所周知，新中国曾发行过24套再版邮票，对于当时还不成熟的邮政部门来说，再版是为了满足集邮者对于早期新中国邮票没能买到的遗憾，出发点是值得肯定的。
可发行后出现的指责，让这个新兴成立的部门始料未及，一方面，再版的出现冲击了原版的存世量；另一方面，再版的行为，让邮政曾经公布的发行信息成了一纸空文，进而损害到邮政部门的信誉。虽然后来邮政公布了原版和再版的区别，但这些主动加上的暗记，是否存在印刷时不主动去加的可能？毕竟在裁判和运动员之外，观众是没有发言权和选择权的。
随着新发行邮票版式的增多，对于再版的定义也越来越模糊。外界早就流传着各种邮政偷偷印刷值钱邮票的传闻，如果再版止步于早期公布的24套，也还算“痛改前非”。可偏偏在后续发行的邮票中，资深集邮者通过版号、色标、厂铭等多个证据证实了1967年“文8”在1968年时进行了再版，而这些信息，却没有出现在任何正式的《新中国邮票目录》中，这就很难不让人联想，是否还有其它跳出计划发行量外没公开的再版行为？
“文8”区分原版和再版的方式，大多集中于邮票周边的“三俗”边纸之上，换句话说，如果一枚“文8”没有参考性边纸，就意味着原版和再版没有区别，换句话说邮票真的可以无限再印。一套邮票的发行，一定是先有计划，然后按照计划要求的数量进行印刷，之后再送往全国各地的邮局等待首发日时统一销售。
从这个层面上解读，“再版”就是邮票统一印刷完成后，再次用原来的设备重新印制同一枚邮票，两者的最大区别就是时间。和24套公开的再版邮票不同的是，“文8”的再版，邮政没有承认，也没有不承认，很多时候，不表态也是一种表态。按照这个逻辑，其实从前些年红楼西游的全张邮票折开始，邮政就已经默认了邮票再版。
两个系列都发行了五组邮票，又都跨越了8年时间，最大的问题也正是这8年。如果是第一组邮票发行之时，已经将全张折内第一组邮票内页印好倒也算不上再版。但套票与全张扫描对比后可以看出，出自同一印刷厂的两枚邮票，绝不可能是同一时期印刷的产物。
那就符合之前集邮界对于再版的定义了，红楼西游的前四组邮票，在第五组发行时进行了再版。说到这里，不少人会想起大圆盘“二十四节气”小全张，同样是跨越多年发行的前三组邮票，可大圆盘与影写版印刷的套票不同，大圆盘采用的是胶雕套印，和普21普22邮票一样，虽然同图案，但不能算同一套邮票，全张邮票折里可是相同版别的情况，这就让纪特邮票不会再版成为了历史。
再版被打破的后果是，邮政公布的邮票发行量根本没有了意义，因为卖完了可以再印，而基于发行量所建立起的其它价值也失去了意义，因为货源可以长时间不间断供应。2023年本票型年册的发行再次坐实了再版，不少人曾说区区6万发行量，又放在了计划发行量之中，再版并不能影响集邮和市场。
可在数字面前，无论你拥有多少位，只要有一位不同，那就是错的，即使其它位的数字全都正确也无济于事，数字就是这么的绝情。大家对邮票的信任也是一样，没有多6万少6万的区别，只有实话与谎言的不同，差一张也是在欺骗。
2