经过20余年，我国集邮界的许多有识之士认识到邮识和集邮文献的重要，从而在多方面推动下，掀起了一股持久深入的集邮文献热。主要表现在收集和研究集邮文献，经营集邮文献和出版集邮文献等方面，这对于推动和促进我国的集邮事业，与国际邮坛接轨，是大有好处的。
对于集邮文献，一种认识是为用而藏，一种是先藏后用。我长期坚持多方面收集集邮文献，不放过过手的每一本邮书和邮刊，哪怕是一份普通的只有价目表的民间邮刊，也视之如宝，先收藏起来，以备需要时用上。尽管家中到处是书报，空间越来越小，我仍乐此不倦。
存在决定意识，在进行邮学研究时，往往不是先有观点再去找材料，而是在大量占有材料、阅读、研究和分析材料的基础上，形成观点，特别是要形成自己的独特见解时，没有丰富的藏品，是难以写出有深度的集邮论文的。
喻金钢在3月28日的《中国集邮报》上发文，认为集邮文献不应为藏而藏，而是为用而藏，还列举鲁迅先生藏书“都是为了能研究参考之用”，未免片面。
稍微翻阅一下鲁迅日记，里面有鲁迅先生购书的详细书账。不看不知道，一看吓一跳。五花八门的书、碑帖、古书，无所不买。可实际上他的成果，主要在小说、诗歌、杂文、中国小说史等方面，考古的成果就不是很大，难道他买古书就是为了考古？喜欢书的人，就是见书就买，哪能本本都是为了研究？喜爱集邮书（或文献）的人，也是同样，见一本买一本，像搞“纪特票大全”，“JT票大全”一样，先搞齐了再说。有的人则偏爱签名本，只要知道有新邮书出版，钻天入地也要找到作者，买一本签名盖章题词的书，据说那就是集邮中的“难度”，不信，谁拿出1000种签名本展示一下，保证轰动。
在集邮界，如同收藏界一样，收藏家和学者是不同的人，能二者兼之的人，毕竟是少数。对于早中期的邮刊和邮学著作，无论在拍卖行当或大邮商那里，均被视为珍贵收藏品，物稀为贵，寻求者要它们，看中的是历史价值和投资价值。《集邮》杂志和《中国集邮报》的创刊号、试刊号，市场价值至少百元，如果你碰巧遇到，只要10元一张，你说，我搞清代文献研究，用不上，不要；而在某一天，你忽然要写一篇中国集邮史的文章，需要原物和原图，那就看你如何后悔吧。纯粹为用而藏，是典型的“实用主义”，只能把自己限制在狭小的井底，研究成果也难免是一孔之见。
集邮文献热的出现不是偶然的，原因很多。首先，“文革”后经过20多年的实践，集邮者的邮识普遍提高，体会到集邮文献比邮票难得和重要，无论是收藏还是深入研究，没有文献资料是不行的；其次，电子化的网络时代，大量集邮信息以“无纸化”的形式传递，早中期集邮文献对于集邮主力军的中老年，兼有收藏价值和怀旧价值；其三，一批有眼光有实力的投资者看中了集邮文献的潜在价值，超前巨资收购早中期集邮文献，得到了较丰厚回报，其示范效应促进文献热；其四，拍卖行与邮商作为重要经营项目，有意识地进行市场运作，其五，新邮长期打折，促使部分中老年集邮者转移兴趣，进行文献收藏和研究，同时他们自己也写作和出书，“制造”新的文献品种，其相互推介、海外交流、鼓动签名本收藏活动，也推动着集邮文献热的升温。
从文献热的起因也可知，集邮文献客观上就是以藏为主才能热起来，对于万千的集藏大军，能依据文献资料，而并非只在网上索寻写作灵感写出高水平邮文的学者，终究只是少数。所以，我极力主张从实际出发，尽可能多收集各种集邮文献，“手中有粮，心里不慌”，为可能的研究课题作长期准备。
作者： 吴荣先
71