回头细想，民众满意的“政治水平”是每平方米多少人民币?潘石屹也有这样的疑惑，任志强告诉他“总不能都是一潘吧，那政府还不只能喝西北风了? ”潘任二位地产大亨的“一潘”笑谈，无疑显现了“民众满意的政治水平”背后的可笑。民众满意了，政府都不干了，那么这也政治水平是否有待商榷?本文由城市猎房编辑整理，转载自城市猎房|福州房产网 http://www.letfind.com.cn,感谢您转载保留出处。
首先，网友就指出这个标题本身就是伪命题。试问，什么样的房价民众才满意呢?以北京为例，一平米2000，民众是否会满意?不会，能降到2000为什么不能降到1000?既是民众满意了，广大的拆迁户和已购房者又不满了;而一平米2万，买不起房的人更加是不满意。所以所谓的“民众满意”，不过是“假大空”罢了。退一步而言，房价若真是调控到民众满意的政治水平，这一涨一跌之间，也只是消灭了多少准中产和中产，这是社会的进步?真好?
其次，文中所强调的调控，只是单方面的宏观调控，而现今宏观政策的调控已经持续一年多，但是效果如何?并不明显。显而易见的是地方政府的卖地经济推高房价、保障房建设缺失让刚需购房者硬座头皮挑战高房价等这些楼市高涨的根源问题。单一的强调政策调控，而在根源问题上不着力解决，最终也只是治标不治本，让 “民众满意的政治水平” 变成一种的忽悠。
再次，《经济观察报》社长、总编辑刘坚提出这样的疑问：民众满意这个“民众”指的谁?买家、卖家都是市场交易的平等主体，漫天要价坐地还价从来就是天经地义的市场行为。卖家价格要让买家满意，这是什么逻辑?看不懂。无疑，地产商们希望市场开放，在竞争机制中调节价格。
但房地产市场现在究竟是一个什么样的市场?新华社社论指出住宅并不是一种简单的商品，对于一系列房地产调控措施的执行，决不能有丝毫地动摇，将房地产问题“政治化”才有利于解决目前高房价的问题。房地产成为政治问题，其发展的道路只能是全民的福利分房，而那些迫切的等待着“居者有其屋”的民众看到的只是“开工率”这样一个可笑的名词。
调控到民众满意的“政治水平”只是一个笑话。就像一个高涨的楼市，价格是一个公民的工资的五倍，甚至十倍一样可笑。
调控到民众满意的“政治水平”只是一个笑话。就像一个年代的青年，梦想都变成简单而又单一“买房”一样可笑。
调控到民众满意的“政治水平”只是一个笑话。就像一个悲惨的房奴，拿着微薄的工资，加班加点，却发现自己按揭的期房还没有入住，多年的工资已悄然消失一样可笑。
调控到民众满意的“政治水平”只是一个笑话。就像一个目标共同富裕的社会，最后的决策不过在一涨一跌中间消灭了大量的准中产和中产，增大了无产阶级群众基础一样可笑。
于是，在房地产调控到民众满意的政治水平后，民众笑了，是愚笑，可笑，苦笑，惨笑……
147