我这人不喜欢讲过多的废话，因此这个主题的贴子，我不会有大段文字进行论证，我只把我收集到的一些证据摆在下面。
我的结论就是“集邮者日”型张是错张，一枚彻头彻尾的错版型张！！！
而错误之根源就在“中国邮政”！！！
错误方式为“自以为是”！！！
此错误勘比纪20 “伟大的苏联十月革命三十五周年”错票，纪20“苏联”两字之差谬之千里，而“集邮者日”之一字之差也与之比肩。
“集邮”与“集邮者”两者什么意思？区别何在？进这个网的朋友们都是行家，不必说！
第一个我们需要确认的是，2008年8月13日应该是什么日子，正确的答案是“集邮日”！
证据很多，只因2008年北京奥运博览会的的官方网站已经关闭，只能求些次之的其它网站和媒介：
第二，为什么会出现“集邮者日”。
请看下面这段文字：
由中央美术学院摄影与数码媒体工作室马刚设计的奥博会主题日小型张，是近几年一套主图相同而边饰有别的邮票，马刚介绍说：“5枚主题日小型张的主图是一样的，和纪念奥博会开幕的那枚小型张的主图也是一样的。我使用的设计元素有一枚邮票、一枚奖牌、一个火炬和两个吉祥物，全部与奥运会有关。邮票是世界上第一套奥运题材邮票中的一枚；奖牌是国际奥委会统一规定的奥运会奖牌正面图案——插上翅膀站立的希腊胜利女神和希腊潘纳辛纳科竞技场；火炬是现代奥运史上第一个奥运火炬——1936年柏林奥运会的火炬；吉祥物是2004年雅典奥运会的吉祥物。”
为了突出北京奥博会的“首届”意义，4种设计元素中有2种都为“第一”，而奖牌和吉祥物不选用“第一”，马刚说：“奖牌我也曾想过用第一枚奥运会奖牌，可第一枚奥运会奖牌色彩不及金牌好看，和小型张的整体设计不是很和谐。至于选用雅典奥运会的吉祥物是出于几个原因的综合考虑，首先它们也包含一个‘第一’，就是第一个群体吉祥物，往届奥运会的吉祥物都是单个的；另外它们的色彩比较单纯，放在邮票上不会夺金牌的光彩，而往届奥运会吉祥物的色彩都比较斑斓，太抢眼了；还有就是邮票上放这两个小布偶，大家一看就知道是雅典奥运会的吉祥物，而且这两个小布偶手拉手展示了友谊、团结的奥林匹克精神。”
这套小型张在设计上最大的特点就是邮票、奖牌、火炬、吉祥物这些设计元素，被马刚整合在一个圆形的空间内。之所以选择圆形，是因为它有着圆满的意义，并且是奥林匹克英文单词“Olympic”中“O”的形状，同时因其背景为奥博会会徽，而会徽的设计理念来源于圆形的璧。主图的齿孔为圆形齿孔，这也是第一次，主图上的奖牌也特别做了烫金和局部压凸的印制工艺处理。马刚说：“5枚主题日小型张边饰的上、下和左边部分是一样的，分别是邮票的名称、奥博会的英文全称和北京奥运会会徽。为强调本届奥博会的特性，在下边英文全称部分使用了不规则的色块，这一色块的形状有一种动感，有对奥博会未来发展进行展望的寓意，但这一色块并没有覆盖奥博会英文名称的全部，而是选择了特别的起始点，在‘BEIJING’中的第二个‘I’处，使得色块内有代表英语语法现在进行时的‘ING’，表示这5枚小型张是在北京奥博会举行期间发行的。而小型张边饰的右边部分则不同，第一枚‘媒体日’的右边图案是一张1912年斯德哥尔摩奥运会的中文海报，突出电视、广播和报纸对宣传奥运会和奥林匹克文化所起的作用；第2枚‘青少年日’的右边图案用了一幅儿童画，画家将一根线交到福娃晶晶手里，使整个图案更富儿童的趣味性（左下图）；第3枚‘集邮者日’的右边图案任意选了3枚第一届现代奥运会邮票，以表现奥运会的意义；第4枚‘文化日’的右边图案用最有名的体育雕塑‘掷铁饼者’，表现体育的极富动感；第5枚‘志愿者日’的右边图案采用1972年慕尼黑奥运会银牌背面描绘的体育角逐和友谊的庇护神卡斯特和波乐克斯两兄弟的形象，表达保障奥运会成功的理念。”
再看发行通知关于五个主题日的文字：
“为配合北京2008年奥林匹克博览会五个主题日（媒体日、集邮者日、文化日、青少年日、志愿者日）活动，另制作主题日小型张5枚，每枚小型张边饰相应增加了表现主题日的有关内容。”
从这几枚型张设计之初再到发行通知来看，中国邮政从一开始就错了，从概念上就错了，是错到根子上了，他们“自以为是”地认为“集邮日”就应该是“集邮者日”，那这个错误自然而然就发生了。
结论：
这两天这个型的属性已经讨论的如火如荼，目前来看属性问题基本已有定论——国家局的正规票品。
这个正规票品的潜力论述也已经不少了，再加上一个错误的“光环”给“五个主题日”，这个难道还不值收藏吗？？
此贴欢迎有理、有据、有节的正常辩论
不欢迎无理取闹、无中生中、信口雌黄的假讨论
理不辩不明，但希望各位合理辩论，提出不同或相反结论的没人反对，只要给个正当理由和可以说服人的证据，让人心服口服才行。
581