原创]再看《梅兰竹菊邮资明信片》制假造假证椐确凿

假的就是假的   谎言必须戮穿

―再看《梅兰竹菊邮资明信片》制假造假证椐确凿
常州     沙正华   赵宇平

前     言
2007.1.5，在苏州市图书馆举办的《第三届全国生肖集邮展览》会上，一部浙江《1997中国邮政贺年(有奖)明信片》五框邮集荣获镀金奖，值得祝贺。不过我有责任向作者及全国参观者提醒一句：此邮集中展出的两枚上下横双连《梅兰竹菊邮资明信片》是百分之百的假货，是伪造出来的假货，不应展出。假的就是假的，谎言必须戮穿。
 我打假他为什么要气愤
《集邮报》2006年连续两期用整版篇幅介绍了有关《梅兰竹菊》打假辨假的文章，广大集邮爱好者纷纷拍手称“好”。出售假片者的广告立即不再出现在报端，假片消遁灭迹。
事情并不如此简单，请各位邮界师友看一看我在文章发表后连续收到的多封威胁恐吓的电子邮件中的几件内容：

亲爱的朋友沙会长：
　　您好！刚才看到您的大作；关于梅片邮资图下有一红点，一黑点一事，别人我不知真假，但我手中是真的。理由是此片是从几箱中找出的，不是购进，更不是代售的，您手中的真假我不得而知了。不知我的说法对您，对此片有无帮助？
      当否请赐教！      烟台×××              2006.8.1
沙会长：
    您好！拜读您发表在《集邮报》的文章收益很大，但也有些气愤，有些不理解，有几点不明之处请教如下：(略)
 欢迎赐教！特别是如何“消毒”，语气有些生硬，请谅解！         
 2006，9，13
沙会长：（但愿以后不改称呼）
    我本不想回信，后觉得还是说上一，二。(略)
      好吧，写这些了，我希望你找几个朋友把近期的事探讨，探讨！我已在找朋友，兼听则明！咱们你来我往没意思，你太固执了。听不进别人的一点意见。不是假的必说成假的，这是为什么？
      总之，解铃还需系铃人！待受到我的“梅”片后在说吧！（在这以前你不用给我来信了，太耽误你的时间了，我也没有好心情了），但愿我的“梅”也是假的！太有意思了，闲得吗？我还是请你想一想下一步怎么办？静候佳音！ 
                                                  2006，9，15                                     

我不知这位研究多年的《梅兰竹菊》专家手中有很多“梅片邮资图下有一红点，一黑点”“不是购进，也不是代售的”非假片从何而来的？
他邮来供我再鉴定辨別的一枚，我再次十分遗憾地告诉您：邮来的一枚“梅片邮资图下有一红点，一黑点”的片，百分百是假的。
我很负责任地告诉您：在我下笔写打假文章时，我就己经撑推握了造假证据，不过未到公开证据的时候。今天，造假、制假、卖假者不知悔改，以“周易”大师身份请常州大师威胁恐吓我吗？
我可不是个怕事的胆小之人。请您了解一下我的打假历史，赖景耀先生的笔尖下的、毫不夸张的我：
“沙振华性格耿直，有几件事在集邮界传为佳话。1987年常州举办邮品拍卖会扯担任主拍时，无锡一位多年好友专程送来八件拍品，老沙以锐敏的眼光发现是伪品，当场就暴光，拒绝参拍，于是朋友反目成仇。1996亚展预审在溧阳举行时，一位集邮家的随员以数万元价向人兜售一枚从不见经传的无齿普8邮票实寄封，由于老沙鉴定属伪造品而未能成交。2002年，老沙在上海、苏州邮市上发现一批民国早期片，疑是赝品，为慎重起见，高价买下，经认真研究后在当地及《中国集邮报》上予以揭露，使该片无藏身之地。”

再访当年承印者陈鹤呜厂长
2006年9月6日下午，我们带着存有广东集邮家方先生传发给我的，他收集到的《梅兰竹菊》印样电传图的U盘，再次来到当年承印此片的江苏省邮电印刷厂。已经退休的陈鹤呜厂长骑着自行车，在烈日中午风尘仆仆赶到位于市郊的厂里接待了我们。
我们将U盘放入厂部电脑，同时请来了当年有关知情者，当年的技术员，如今已独当一面的现任生产技术科长，一同观看了盘中的所谓“印样”。
所有在场的知情人每看一张就讲一句同样的话：“我们厂没有印过这种样片，这决不是我们厂印的！”
看完U盘中所有的“样片”后，陈鹤鸣厂长很愤慨地说：“这全是假的。您们一定要揭露出真相，决不能让这些破坏我们厂声誊的造假者得呈！”
陈厂长面对此批假样片，指出几点：
1.甲方从未要求他们印全张单色样片。(附图1) 
2.我厂进口的十套色一次成印机出来的明信片邮资图框内，决不会印出两种不同的红色，有粉红色小园点的梅兰竹菊明信片绝不是我厂生产的。(附图5)
3.当年刚从日本进口的十套色一次成印机，生产工艺上根本就不须要印单色、双色等半成品样片(附图所谓的双色、三色样片)(附图2)
4..U盘内上竹下梅，上兰下菊横向剪片绝不存在。(附图3)按我厂当年的排版，决不可能产生此两种上下横双联明信片图样。
陈厂长于是又详细介绍了当年《梅兰竹菊极限邮资片》排版样式：
印制排列是横4×竖5，即按梅兰竹菊顺序横向排列；竖向排列为同样序列五横联如下：梅兰竹菊
       梅兰竹菊
       梅兰竹菊
       梅兰竹菊
       梅兰竹菊
从以上排列可以看出，横向裁切下的双联片，应该是同一图案明信片。即上下均是“梅”或其它三种。不会裁切成“上竹下梅”、“上兰下菊”的横双联。
难怪陈厂长一看到假样片横双联立即就斩钉截铁地说它是假片，因为真的横双联上下应该是同一图片，假的横双联片上下图案不一致。
陈厂长简短的几点结论，为我带去的U盘中的所有样片有了定论，U盘中的全部所谓样片，就是中国邮市上制假造假的铁证。
顺便在此提醒各位，笔者近期发现在网上有人在卖假的《梅兰竹菊邮资片》。真假片极容易区别：假片的邮资图和左下角图画的底色有如枯草叶浅金黄色；真片的色泽呈黃褐色的黃土地色。
明信片上的黃色浅且鲜亮的，（附图4）必定是假片，因为它造假时用的是国产颜料。江苏邮政印刷厂当年用的金粉是派专人出国采购来用作防伪底色的，岂能一样？
金粉的功效与当今市埸上流通的伍拾元和壹佰元人民帀上的阿拉伯数字的变色防伪功能一样，在光线直射和钭视下会产生两种不同的色泽。
《梅兰竹菊邮资片》比人民币更明显，邮资图和左下角的画面在阳光之下，在太阳光线钭照时，真宗的《梅兰竹菊邮资明信片》还能让持有人看到另一幅隐藏在黃褐色底色中的金黄色图案。
                 213001   常州工人新村南50幢     沙正华
2006.11.27 (第五稿)
附图1全张、单枚和双横联的单色假样片：红、兰、黃、黑
        
附图2：双色、多色假样片
                                    
附图3：上竹下梅、上兰下菊横双联邮资图不一样的假样片

               
附图4：假片金黃底色鲜亮

 

附图5：假片邮资图框内一粉红点。
“15”为降红色，怎可能有两种颜色？
邮资图外的中奖裁剪线上一黑点与另还有一小粉红色点，新进口机决不会印出如此低级错误的产品。