这两天，工商银行（601398行情,爱股,资金）发布的大幅度上调部分个人金融收费项目收费标准公告引发热议。最新的进展是，工行已在官方网站上悄然撤下了关于调整收费的公告。
但是，撤销公告是否意味着放弃上调费用的决策，目前工行仍未给公众以明确说法。从此次公告发布前后进退失据的表现来看，不排除银行最终会以“暗度陈仓”的方式来达到调高收费标准的目的。这背后更值得警惕的是，银行业总体上可能会以某种方式，共同推进银行业收费标准新一轮整体提高。此前银行业在取消免费业务上，由大银行开始、中小银行次第跟进，最终让公众被动“埋单”的一整套操作流程，有可能被复制到此轮推高收费标准的实际行动中。
这种“复制”对公众利益更深的损害在于，将进一步助长银行业“漫天要价”的风气。原因很简单，从供方来看，银行业地位强势，特别是国有大银行更是处于某种垄断位置，与之相对应，作为需方的公众自然就丧失“要价”能力了。
扭转供需双方“要价”能力失衡局面，遏制银行业“漫天要价”的不良风气，必须倚重强有力的“监管之手”。根据规定，银行业监管部门的首要工作目的，就是“保护广大存款人和消费者的利益”。基于此，与之相应的监管缺位现状必须尽快改变。价格主管部门对银行业服务价格制订中出现的种种显失公平的现象，更应密切监控，切实负起监管责任。（安徽日报）
20