G20之前中国央行行长一篇文章引来了世界争论，美国的奥巴马总统立刻就急了，甚至有些失态。最终，中国的态度获得了联合国、IMF及发展中国家的支持，美国坚决反对（不反对才怪，谁会把自己的位子拱手让人？），欧洲则是默默唧唧的不太同意。这里其实大家都很明白，美国人想通过印钞来转嫁危机，中国美元资产上万亿，当然是吃亏的，所以出招应对是正常的，发展中国家是受害者，支持是必然的，美国反对也是必然的，欧洲则是有自己的如意算盘。一方面，欧洲也是想通过印刷钞票向发展中国家转嫁危机，但欧洲没有美国的军舰作为后盾，所有不敢那么明目张胆；另一方面，这次危机是从美国引起的，欧洲也是受害者，当然从心眼里它又希望欧元某种程度上替代美元，所以在这方面它又是支持的；再考虑到欧洲安全防卫受制美国，它在表面又不得不作出反对的姿态，这就是充满矛盾的欧洲。法国为什么想会北约？是为了受美国保护或控制吗？显然不是，它是想拿到欧洲安全防卫的主导权，希望作为欧洲的领导者。不过，这也是一厢情愿了，因为美国、德国和英国都不会答应。总体上，欧洲极有可能成为一个分裂的欧洲，而世界经过这次博弈后很可能是美中俄的游戏。
对于中国提出的替代美元，国内有人叫好有人唱反调。个人认为，这种事没必要叫好，因为这是战略上必须该做的事情，如果说叫好那就是在时机的把握以及提出的方式上叫好，这种收放自如、恰到好处、切中要害的打法才是应该叫好的地方。至于那些唱反调的，个人认为不是目光如鼠就是被收买了，这种人不值得批驳。人民币与外币互换不知不觉已经上千亿美元了，人民币真正实现国家化还有很长的路要走，人民币国家化需要时间，这个时候抛出这个战略可以赢得不少时间。G20虽然难以达成什么成果，但仍然会有很多招可以看到，耐心的看G20各国的出招吧。
再说说股市。周一本来应该是突破的好时机，结果大盘没量最终无法实现突破，量能是大盘当前最重要的指标，没有量能即使突破也是假突破，必然会有回调整理最终在量上获得突破才能真正突破。笔者认为本周一周二是大盘获得突破的最好时机，如果周二仍无法获得突破且量能持续萎缩，那么后市在没有利好的情况下可能会展开震荡调整或杀跌调整。
在技术指标上，大盘的5分钟MACD和15分钟MACD早在24号就出现了调整迹象，经过调整后走好但由于量能一直没有达到突破状态所以最终演变成30分钟和60分钟MACD的钝化。在这种情况下，大盘只有两种办法来得到有效调整，通过时间调整或通过空间调整。
因此，面对这样的市场投资者要做好两手准备：
1、 如果大盘放量突破则可继续持股；突破后量能仍然没有达到前高则可适当高抛。
2、 如果大盘在周二仍不能获得突破且量能萎缩，那么适当降低仓位观望，那些潜力股仍可适当持股。
这么做目的很简单，控制风险，避免出现意外时措手不及。不过，暂时看大盘仍只是短线风险，中线向好趋势暂时仍看不出有何改变。所以，手中所持股票要留就留那些可中线持有的股票。
59